MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2024/2769 E., 2024/1854 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2023/294 E., 2024/338 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava konusu 469 ada 3 parsel sayılı taşınmazın murisi Emine Işıksoy'dan kendisine ve dava dışı kardeşlerine intikal ettiğini, hasta olan muris annesinin bakım ve ihtiyaçlarını karşılaması nedeniyle diğer mirasçı kardeşleriyle taşınmazın kendisinin olmasını kararlaştırdıklarını, tapu işlemleri aşamasında davalı kızının kredi çekmesi gerektiğini ve kredi çekebilmesi için taşınmazı üzerine yapmasını, kredi ödemeleri bittikten sonra iade edeceğini söylemesi üzerine kızını kırmayarak taşınmaz üzerindeki payını ve kendisine devredilecek payları kızına devrettiğini, 2023 yılı Temmuz ayında emlakçının gelmesi sonrasında durumdan şüphelendiğini, taşınmaz üzerinden herhangi bir kredi çekimi yapılmadığını öğrendiğini, davalının ise taşınmazı geri vermeyeceğini ifade ettiğini ileri sürerek 469 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; eksik harcın ikmali için davacı yana kesin süre verildiği, kesin sürede eksik harcın ikmal edilmemesi sebebiyle 27.06.2024 tarihli celsede Harçlar Kanunu madde 30-32 delaletiyle HMK'nın 150. maddesi gereği dosyanın işlemden kaldırıldığı, 3 ay içerisinde eksik harcın yatırılmadığı gerekçesiyle 30.09.2024 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesince usulüne uygun şekilde ara kararla verilen kesin süre içinde davacı tarafça yatırılması gereken harcın ara karardan sonraki ilk celseye kadar yatırılmamış olması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına, davacı tarafça yenileme dilekçesi sunulduktan sonra ve sonrasında dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde Mahkemece belirlenen harcın yatırılmamış olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, tanıklarının dinlenmediğini bildirerek ve önceki beyanlarını tekrarla kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Temyiz eden davacının adli yardım talebi Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilmiş olup harç yatırılmadığından, aşağıda yazılı 3.033,70 TL temyiz başvuru harcı ile 615,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
03.03.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.