MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2024/926 E., 2024/1574 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Of 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2022/72 E., 2024/127 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince eksik inceleme gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353-(1)-a/6. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın kararda açıklanan hususlarda araştırma ve inceleme yapılmak üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş; Bölge Adliye Mahkemesinin 03.12.2024 tarihli ek kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 27.05.2021 tarihli ve 2020/(20) 5-451 Esas, 2021/636 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine göre bölge adliye mahkemelerinin 353. maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.
Somut olayda; temyiz incelemesine konu karar, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353-(1)-a/6. maddesi uyarınca eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verilmiş olduğundan bahisle kaldırılıp, dosyanın davanın yeniden görülmesi için İlk Derece Mahkemesine iadesine ilişkin olduğuna göre temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun bulunduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 03.12.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı 187,80 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
27.02.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.