MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/556 E., 2024/905 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yenice(Karabük) Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/183 E., 2022/83 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin 2024/4499 Esas sayılı geri çevirme kararı ile "Tereke temsilcisi adına Bölge Adliye Mahkemesi kararı tebliğinin yapıldığı ve kararı temyiz eden avukat ...’in mirasbırakan ... terekesini temsilen tereke temsilcisi tarafından vekil tayin edildiğine ilişkin vekaletnamenin temin edilmesi, temin edilememesi halinde ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının tereke temsilcisine tebliği ile temyiz için yasal sürenin beklenilmesi, buna ilişkin evrakın dosya arasına alınması"nın istenildiği, vekaletname sunulmadığı için kararın tereke temsilcisine tebliğ edildiği görülmüştür. Ne var ki, tereke temsilcisine tebliğin Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi uyarınca yapıldığı ancak haber verilen kişinin isminin yazılmadığı, bu nedenle tebliğin usulsüz olduğu görülmüştür.
Bu itibarla, öncelikle Bölge Adliye Mahkemesi kararı tebliğinin yapıldığı ve kararı temyiz eden avukat ...’in mirasbırakan ... terekesini temsilen tereke temsilcisi tarafından vekil tayin edildiğine ilişkin vekaletname sunulmuş ise vekaletnamenin eklenmesi, sunulmadı ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının tereke temsilcisine usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz için yasal sürenin beklenilmesi, buna ilişkin evrakın dosya arasına alınması ve sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
- K A R A R -
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
02.02.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.