MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/228 E., 2025/293 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının asıl davada davalı- birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edildiği, asıl ve birleştirilen dava bakımından ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerekirken birleştirilen dava bakımından temyiz harcının yatırılmadığı belirlenmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK'un) 434. maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,
Ve her hâlükârda asıl dava yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir.
- K A R A R -
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Kahramanmaraş 5. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.