MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2006/186 E., 2006/418 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Mahkemenin gerekçeli kararının ve karşı tarafın temyiz dilekçesinin birleştirilen davada tereke temsilcisine tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Öte yandan; asıl davaya konu 1 85... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle ve dayanak belgeleriyle (üzerindeki şerhleri de gösterir biçimde, kütük sayfaları, tapulama tutanakları, imar uygulamaları, ifraz, tevhit, taksim belgeleri, mahkeme kararı, resmi akitler vb.) birlikte (birbirini takip edecek, denetlenecek ve tamamının okunaklı olmasına dikkat edilecek şekilde) dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı gibi asıl ve birleştirilen davaya konu 177, 199, 106, 112, 223, 537, 656, 8 57... parsel sayılı taşınmazların güncel tapu kayıtlarının da dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; Mahkemenin gerekçeli kararı ile karşı tarafın temyiz dilekçesinin birleştirilen davada tereke temsilcisine 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, temyiz yoluna başvurma süresinin beklenmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi, belirtilen eksik belgelerin ilgili mercilerden temini ile evrakına eklenmesi, sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
- K A R A R -
Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Malkara 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.