MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1520 E., 2025/1775 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eşme 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/224 E., 2025/165 K.
Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı; mirasbırakan dedesi ...’in kayden maliki olduğu 1 24... parsel sayılı taşınmazını davalı kızına ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, temlikin mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını, murisin akli dengesinde de sorunlar olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; temlikin muvazaalı olmadığını, murisin fiil ehliyetini haiz olduğunu, davacının murisin mirasını reddettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarihi ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının, ... 'in mirasçısı olduğunu beyanla ehliyetsizlik ve muris muvazaası nedenlerine dayalı olarak eldeki davayı açtığı, Eşme Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/117 Esas ve 2014/156 Karar sayılı kararı ile davacının muris ...’in mirasını reddettiği, mirası reddeden davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının muris ...'in mirasını usulü dairesinde reddettiği, bu durumda kendi miras bırakanına ait mirası reddeden davacının murisin ehliyetsizliği ve muris muvazaasına dayalı olarak açtığı eldeki davanın dinlenilmesine yasal açıdan olanak bulunmadığı, davacının İlk Derece Mahkemesinde ileri sürmediği iddiaların istinaf aşamasında ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 268,00 TL fazla yatırılan harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.