MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1692 E., 2025/916 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıgöl Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/75 E., 2023/139 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, davacının tapusuz taşınmazın tescili davası açtığı, dava konusu taşınmazın harita bilirkişilerin 25.07.2018 tarihli raporunda 406, 86... yüz ölçümü ile (A) harfi ile gösterildiği ve ziraat bilirkişi raporunda (A) harfli taşınmazın zemin değerinin 4.475,46 TL olarak tespit edildiği anlaşılmıştır.
HMK'nın Ek madde 1/2 hükmünde "200. ve 201. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 4.475,46 TL olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davanın açıldığı 31.01.2018 tarihindeki kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL'nin altında kalmaktadır.
- K A R A R -
Açıklanan sebeple;
Davalı Hazine vekilinin ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçelerinin değerden REDDİNE,
Temyiz eden davalı Hazine harçtan muaf olduğundan, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı ...'ye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.