MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1860 E., 2025/1684 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazarcık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/246 E., 2024/146 K.
Dava, kadastro öncesi nedene dayalı mera sınırlandırmasının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Kadastro sonucu, Kahramanmaraş ili, Pazarcık ilçesi ... Mahallesi kök 763 parsel sayılı taşınmazın kadimden beri ... köyü hayvanları otlatılarak tasarruf edildiği gerekçesiyle 29.12.1977 tarihinde mera olarak sınırlandırıldığı, sınırlandırmaya itiraz edilmesi üzerine Pazarcık Kadastro Mahkemesinin 23.11.2005 tarihli ve 1988/1 Esas, 2005/313 Karar sayılı kararıyla muterizlerin 763 parsele yönelik davasının reddi ile 763 parselin tespit gibi mera vasfıyla sınırlandırılmasına karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin 12.10.2008 tarihinde kesinleştiği, kök 763 parselin 09.01.2015 tarihli yenileme işlemi sonucunda 1 06... parsel sayısını aldığı, eldeki davanın 11.04.2022 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı; Kahramanmaraş ili, Pazarcık ilçesi, ... köyünde 40-50 yıldır zilyetliğinde bulunan taşınmazının bir kısmının 1 06... parsel sayılı taşınmaza dahil edilip mera olarak sınırlandırılmasının hatalı olduğunu, dava konusu kısmın mera ile ilgisi bulunmadığını ileri sürerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 1 06... parseldeki dava konusu taşınmaz bölümünün kendi adına tescilini, davalı Hazine'nin müdahalesinin men'ini istemiştir.
Davalı Hazine; dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, imar-ihya ve zilyetlik ile iktisap koşullarının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, dava konusu 1 06... parsel sayılı taşınmazın geldisi olan kök 763 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına dair kadastro tutanağının hükmen 12.10.2008 tarihinde kesinleştiği, davanın açıldığı 11.04.2022 tarihine kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1. hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 116,60 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.