(6762 S. K. m. 692, 693)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Uğur'un yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair, (Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.6.1992 gün ve 1991/411 esas, 1992/406 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 9.9.1992 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
A - T.T. Yasasının 692/5. maddesi uyarınca, keşide gününün çek üzerine yazılması zorunludur. Keşide edildiği gün gösterilmemiş olan senet çek hükmünde değildir. Keşide günü, gün, ay ve yıl şeklinde tam olarak gösterilmelidir ve imkansız bir tarih olmamalıdır.
Suç konusu, 30.2.1991 keşide tarihli ve 644700 seri nolu çekte belirtilen şubat ayında "30" gün bulunmadığından bu tarihi keşide günü olarak kabule olanak yoktur. Bu itibarla, T.T. Yasasının 692-693. maddelerinde öngörülen zorunlu unsurları ihtiva etmeyen ve karşılığı bulunmayan suç konusu belgeyi müdahile ödeme vasıtası olarak vermek şeklinde oluşan eylemin dolandırıcılık suçunu teşkil edip etmediği karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması,
B - Kamu davasına katılma talebini içeren 10.5.1991 tarihi itibariyle müdahil yararına maktu ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken fazla ücreti vekalet taktiri,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.11.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy