(3167 S. K. m. 7) (1412 S. K. m. 217)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık N.A.nun yapılan yargılaması sonunda;
Hükümlülüğüne dair Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.1991 gün ve 1991/445 esas, 1991/966 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 8.10.1992 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle, incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak:
1 - Sanığın istinabe yolu ile yapılan sorgusuna ilişkin tutanağın duruşmaya katılmamış olması nedeniyle C. Savcısına CYUY. nın 217/1. maddesi uyarınca gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2 - Çek hesabına ait mevduat kartında sanığın inşaat malzemeleri satıcısı, adresinin ... Mah. ... Sokak No: 2 olduğu belirtilmiş olmasına rağmen düzeltme hakkı konusunda banka tarafından gönderilen ihtar mektubuna adres olarak sadece "Marmara Adası" yazıldığı ve adresin kafi olmadığı bildirilerek tebliğ edilmeksizin iade edildiği, bu durumda tebligatın geçerli sayılamayacağı gözönüne alınarak, bilinen adresi açık biçimde yazılmak kaydı ile sanığa muhatap banka tarafından 3167 sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince usulüne uygun ihtarat yapılmasının sağlanması, sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken usulsüz tebligata itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy