(3167 s. Çek K. m. 16) (765 S. K. m. 108)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Cumali'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair, (Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.9.1991 gün ve 1991/413 esas, 1991/1294 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'nın düşme isteyen tebliğnamesiyle 21.1.1992 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Dava konusu çekin bankaya ibraz edildiği 30.7.1990 tarihinden şikayet dilekçesinin C. Savcılığına verildiği 7.3.1991 tarihine kadar TCK.nun 108. maddesindeki altı aylık süre geçtiği gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.12.1990 gün ve 1990/7-338 esas, 1990/356 karar sayılı kararında "şikayete ilişkin altı aylık sürenin hesap sahibinin muhatap bankanın ihtarını aldığı veya almış sayıldığı tarihten itibaren yedi iş günün hitamında başlayacağı" öngörüldüğü cihetle, dava konusu çeki içeren ihtar mektubunu sanığın almış sayıldığı 2.8.1990 tarihini izleyen yedi iş gününün bitiminden sonra şikayete kadar da altı aylık süre geçtiği halde kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.3.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy