(765 S. K. m. 99, 108, 10)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Belgıy Altındiş'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair İSTANBUL 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.1992 gün ve 1991/1735 esas 1992/1092 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 23.6.1993 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Suç konusu çekten dolayı müşteki ibraz edilen hamil durumunda olmadığı gibi çek fotokopisi arka yüzündeki ciro silsilesinde bulunan isim ve imzasının 1 ve 2. cirantalar arasına silsileye uymayan biçimde ibrazdan sonra yazıldığı görünümünde olduğu cihetle; çek aslı ve muhatap bankaca ibrazında alınmış çek fotokopisinin tastikli sureti getirtilip ciro silsilesindeki cirantalar dinlendikten sonra çekin ne suretle müştekinin eline geçtiği cirosunun ibrazdan önce veya alacağın temliki şeklinde olup olmadığı hususları tespit edilerek müştekinin şikayet hakkına sahip hamil durumunda bulunup bulunmadığı araştırılıp sanığın hukuki durumunun tayin gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy