(765 S. K. m. 10) (3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Pehlül Tonko'nun yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair İSTANBUL 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.1992 gün ve 1991/771 esas 1992/1211 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 22.6.1993 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1 - Suç konusu çek muhatap banka şubesindeki ayşegül Butik'e ait hesaptan sanık Pehlül Tonko tarafından keşide edilmiş olmasına göre;
Sanığın çek keşide tarihinde bu hesaptan tek başına çek keşide etmeye yetkili olup olmadığı araştırılıp belgeside eklenerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Muhatap bankaca 3167 Sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evrakını alan Bünyamin Güllüce'nin 5584 Sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı kendisinden de sorularak araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması halinde anılan maddede yazılı mevzubahis kuralın keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu ve ihtar mektubunun sanık adına düzenlenip tebliğ edilmesi gereği de göz önüne alınarak çekin mahkemece bankaya tevdi edilip usulüne uygun 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığının araştırılıp belgeleride eklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy