(3167 S. K. m. 16/2)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık M. Öksüz'ün yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.5.1995 gün ve 1994/929 esas 1995/460 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 4.4.1996 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Suça konu çek bedelinin, Bayat İcra Müdürlüğünün 1993/65 talimat dosyası aracılığıyla 25.6.1993 tarihinde ödendiği sanık tarafından bildirilmiş ve talimat tahsilat makbuzu sunulmuş olmasına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 1994/10/218 esas ve 1994/265 karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, cebri icra yoluyla da olsa suç konu çek bedelinin % 10 tazminat ve kanuni faizini de kapsayacak biçimde ödenmesi halinde kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği dikkate alınarak, icra dosyasındaki ödemenin dava konusu çeke ait ve çek bedelini, % 10 tazminatı ve gecikme faizini kapsayacak biçimde olup olmadığı araştırılacak sonucuna göre sanığın 3863 sayılı yasa ile değişik 3167 sayılı yasanın 16/2. maddesi gereğince hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy