(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık M.nin yapılan yargılanması sonunda; eylemine uyan 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi gereğince 1 yıl süreyle hapsine ve 1 yıl süreyle bankalarda çek hesabı açmasının ve çek keşide etmesinin yasaklanmasına, 1 yıl hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince 3.650.000 TL. ağır para cezasına çevrilmesine dair Beyoğlu Birinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.1995 gün ve 1995/17 esas, 1995/1383 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili, sanık vekilleri tarafından istenilmiş, sanık vekilleri duruşma da talep etmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 25.6.1996 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle, kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Hükmedilen cezanın nevi ve mahiyetine göre sanık vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK. nun 318. maddesi gereğince REDDİNE.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sonuç: Suç konusu 37.812.000 TL. meblağlı çekle ilgili olarak sanık tarafından ibraz günü olan 28.03.1994 tarihinde Nazilli Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/162 esas, 567 karar sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında, çekin 37.808.000 TL.lık kısmı yönünden dava kabul edildiğine göre, aradaki fark olan 4000 liranın ise banka sorumluluğunun limiti dahilinde bulunması nedeniyle menfi tespit davasına ilişkin karar kesinleştiğinde, suç konusu çekin karşılıksız çıkmasının mümkün olmadığı kabul edileceğinden Nazilli Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.12.1994 gün ve 1994/162-567 sayılı karar ile sanığın anılan miktar kadar borçlu olunmadığına karar verilmiş ise de, bu kararın kesinleşip kesinleşmediği belirlenmemiş olmasına göre, bu konunun araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, müdahil vekili ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy