(3167 S. K. m. 7, 8)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hayri ...un yapılan yargılanması sonunda; beraatına dair Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.3.1997 gün ve 1996/811 esas 1997/84 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 22.12.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Suça konu çekin ödenmesi için müdahil tarafından muhatap bankaya süresi içerisinde başvurulmasına karşın çek üzerine ödemeden men kararı olduğundan bahisle şerh düşülerek iade edilmiş ise de; müdahilin yasal süre içerisinde şikayetçi olduğu dikkate alınarak, yargılamaya devamla bankaya başvurulduğu tarihte sanığın çek hesabında çek bedelini karşılayacak meblağın olup olmadığı ve ibraz tarihinden önce açılmış menfi tespit veya iptal davası bulunup bulunmadığı, ödeme yasağının nedeni araştırılıp, açılmış dava var ise sonucunun beklenmesi dava açılmamış veya red edilmiş olması halinde TTK. nun 692 ve 693. maddelerindeki unsurları mevcut bulunan çekin mahkemece bankaya tevdi edilip usulüne uygun 3167 sayılı yasanın 7. ve 8. maddeleri gereğince zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu ihtaratın üzerine kanundaki yazılı 7 iş günü içinde düzeltme hakkının kullanılıp kullanılmadığı araştırılıp, belgeleri de eklenerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy