(3167 S. K. m. 1, 2) (6762 S. K. m. 540)
Dava ve Karar: 3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık T.in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.6.1996 gün ve 1995/738 esas 1996/351 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 7.3.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak: Suça konu çekin keşide edildiği hesap sahibinin sanık T.in de müdürü bulunduğu ... Turizm Hiz.San. ve Tic.Ltd. Şirketine ait olup, dosyada mevcut sirkülerde şirketi iki imza ile her sahada temsil ve ilzam olunacağı hususu belirtildiği, tek başına çek keşide etmeye yetkisi bulunmayan sanığın borcuna karşılık müdahile eksik imza ile düzenlemek suretiyle verdiği belgenin TTK.nun 540. maddesine göre muteber çek vasfını taşımadığı cihetle, eylemin 3167 sayılı yasaya muhalefet suçunu değil unsurları bulunduğu takdirde dolandırıcılık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy