(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17) (765 S. K. m. 80)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Aytekin
ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.5.1996 gün ve 1993/16 esas 1996/455 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 24.4.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Sanık vekilinin temyiz dilekçesinde aynı alışveriş nedeniyle aynı anda dört adet çek düzenlenip müştekiye verildiğini, dava konusu çek dışında kalan diğer çekler nedeniyle Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 1993/514 esas sayılı dava dosyasında dava açıldığını beyan etmiş olduğundan sanık hakkında mükerrer mahkumiyetin önlenmesi bakımından söz edilen dava dosyasının getirtilip incelenerek çeklerin aynı hukuki ilişki nedeniyle aynı anda yada farklı tarihlerde verilip verilmediği araştırılarak eylemin tek suç oluşturup oluşturmayacağı yada olayda TCK. nun 80. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti ile dava sonuçlanmamış ise görülmekte olan bu dava ile birleştirilip delillerinin birlikte değerlendirilmesi, sonuçlanmışsa davanın reddi veya TCK. nun 80. maddesinin tatbiki gerekip gerekmeyeceğinin tartışılmasında zorunluluk bulunması,
2- Sanığın ihtarnamenin tebliğ edildiğine dair kabul beyanı da bulunmadığı nazara alınarak, düzeltme hakkı ile ilgili olarak banka tarafından gönderilen ihtar mektubunun tebliğ edildiği şahsın kim olduğu alındı belgesinden anlaşılamadığından 5584 sayılı Posta Kanunun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy