(765 S. K. m. 503/1)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Hüseyin'in yapılan yargılanması sonunda; TCK. nun 503/1. maddesi gereğince hükümlülüğüne dair Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.6.19996 gün ve 1994/1530 esas 1996/534 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve vekili tarafından mürafalı istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 24.4.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle kararda açıklanan nedenle duruşma isteminin reddiyle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Hükmedilen cezanın tür ve miktarına göre sanık ve vekilinin duruşma isteminin REDDİNE,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1 - Suça konu çekler Korkmazlar Gıda San. ve Tic. Ltd. Şirketinin hesabından keşide edildiği, temyiz dilekçesine ekli Karabük 1. Noterliğinin 23.1.1991 tarih ve 1827 yevmiye numaralı vekaletnamede şirketi temsile A. Celil Korkmaz'ın yetkili olduğu ve sanığa çek düzenlemeyi de kapsayan yetki verildiği anlaşılmış olmakla sanığın eylemi 3167 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2 - Kabule göre; Bir kimseyi hulus ve saffetinden istifade ile kandırarak mahiyette desise veya hileler yaparak hataya düşürmek, dolandırıcılık suçunun maddi unsurudur.
Hile ve desisenin kandıracak nitelikte olması lazımdır. Sözü edilen niteliğin tayini izafi olması itibariyle mağdurun durumu nazara alınmalıdır ve olaya göre takdir edilmelidir. Hataya düşürmek ve bilmezlik her zaman yeterli değildir, sanığın kastı son derece önemlidir. Kaldı ki hile ve desisenin kullanılması ile mağdurun hataya düşürülmesi arasında nedensellik bağının bulunması şarttır.
Sonuç: Bu nedenlerle hile ve desisenin neler olduğu somut şekilde gösterilip tartışılmadan önceden doğan bir borca karşılık verilmiş olan çekle salt çek keşide etmeye yazılı yetkisi olmamasına dayanılarak sanığın hükümlüğüne karar verilmesi, Yasaya aykırı sanık ve vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy