(765 S. K. m. 80)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Mehmet ...in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.11.1995 gün ve 1994/1251 esas 1995/1002 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 25.9.1996 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Sanık temyiz dilekçesinde aynı hukuki ilişki nedeniyle keşide edilen çeklerden dolayı hakkında İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 8.3.1995 gün ve 1994-677 esas, 1995-l67 sayılı kararı ve Kartal 2. Asliye ceza Mahkemesinin 1994/406 sayılı kararıyla mahkumiyetine hükmedildiğini beyan etmiş olmasına göre mükerrer mahkumiyetin doğmaması açısından dava dosyaları getirtilip incelenerek çeklerin aynı hukuki ilişkin nedeniyle aynı anda ya da teselsülen verilip verilmedikleri araştırılıp, eylemin tek suç oluşturup oluşturmadığı ya da TCK. nun 80. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tesbiti ile davalar sonuçlanmışsa davanın reddi veya TCK. nun 80. maddesinin uygulanmasının gerekeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.06.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy