(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ahmet ...ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.7.1996 gün ve 1994/1505 esas 1996/480 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 5.5.1997 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sari temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Sanık vekilinin temyiz dilekçesine eklediği iddianame örneğinden anlaşılacağı gibi, sanığın ayni hukuki ilişki nedeniyle verdiği diğer çekle ilgili Eyüp 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 93/677 esasında kayıtlı kamu davası bulunduğunu savunmakla; mükerrer mahkumiyete sebebiyet verilmemesi bakımından, söz konusu dosya celp ve tetkik edilerek savunmanın doğru olup olmadığı, suç konusu çeklerin sanık tarafından aynı hukuki münasebet sonucunda aynı anda yada teselsülen verilip verilmediği, eylemin tek suç teşkil edip etmediği, TCK. nun 80. maddesinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre hukuki durumun tayin ve tahkiki gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de;
2- Muhatap bankaca 3167 Sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evrakını alan Tülayın kim olduğu ve 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı PTT idaresi ve sanıktan sorulmak suretiyle, araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması halinde anılan maddede yazılı mevzubahis kuralın keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak çekin mahkemece bankaya tevdi edilip usulüne uygun 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine Kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığının araştırılıp belgeleri de eklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy