(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 700, 702)
Dava: 3167 Sayılı kanuna aykırılıktan sanık Kemal ...nun yapılan yargılanması sonunda; beraatine dair İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.5.1996 gün ve 1994/845 esas 1996/434 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 12.5.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkı TTK.nun 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olduğu cihetle, dosyada mevcut ciranta Gökhan imzalı belgeden çek bedelini bu şahsa ödeyerek dava konusu çeki elinde bulundurduğu anlaşılan ve 1. sırada ciranta olan müdahilin şikayet hakkına sahip hamil durumunda olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahilin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.06.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy