(765 S. K. m. 503) (6762 S. K. m. 692, 693)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Cemalettin Bağdagül'ün yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair İ. 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.1994 gün ve 1993/114 esas 1994/815 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 12.05.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Suç konusu edilen çekin şikayet dilekçesine ekli örneğinde ve incelenen aslında keşide yerinin yazılı olmadığı, buna göre suça konu belgenin TTK. nun 692 ve 693. maddeleri amir hükmüne göre çek olarak kabulü mümkün olmadığından çek unsurlarını içermeyen ve karşılığı bulunmayan dava konusu belgeyi lehtar müdahile ödeme vasıtası olarak vermek şeklinde gerçekleşen eylemin TCK. nun 503. maddesinde öngörülen diğer unsurları oluştuğu takdirde dolandırıcılık niteliğinde suç teşkil edip etmeyeceği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULNASINA, 23.09.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy