(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 700, 702)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Mehmet ...un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.1997 gün ve 1996/93 esas 1997/1743 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 15.12.1998 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Müdahilin isminin gerekçeli kararda yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkı TTK.nın 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup, dosyada mevcut çek fotokopisinde müdahil Mahmut ...'nın dosya içerisindeki 14.1.1994 tarihli vekaletnameden anlaşıldığı üzere çek arkasında imzası mevcut ise de çeke ait ihtarnamede hamil olarak Necati Sivri gösterilmiş olduğu cihetle muhatap bankadan çekin ibrazı anında alınmış onaylı örneği ile çek aslı getirtilerek gerekirse çekte cirosu bulunan cirantaların tanık sıfatı ile dinlenmesi suretiyle adı geçenin çeki ne şekilde eline geçirdiği, çeki alacağın temliki hükümleri uyarınca devralıp devralmadığı buna göre şikayet hakkının bulunup bulunmadığı araştırıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy