(2845 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 403)
Dava: Esrar tedarik etmekten sanık B. K.'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair İ. 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.1997 gün ve 1997/200 esas 1997/278 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 30.03/1998 tarihinde daireye gönderilmekle tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve bir vekilde göndermeyen sanık hakkında duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Olayın iddianamede anlatılış biçimi ve mahkemenin kabulü de göz önüne alınarak, 2845 Sayılı Devlet Güvenlik Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 9/b maddesine göre, TCK. nun 403. maddesinde yazılı suçun toplu olarak veya teşekkül oluşturmak suretiyle işlenmesi halinde davaya bakma görevinin Devlet Güvenlik Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık Bozan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair hususlar incelenmeden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18.06.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy