(765 S. K. m. 404, 405) (2918 S. K. m. 119)
Dava ve Karar: Esrar maddesi bulundurmak, satmak ve içmekten sanıklar Y. Ş., B. A., R. İ. Y. 'nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.1998 gün ve 1997/207 esas 1998/114 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş sanıklar Y. ve B. vekilleri duruşma da talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama-bozma isteyen 10.09.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Sonuç: 1- Sanık Y. Ş. hakkında esrar satmak ve içmek, sanık R. İ. Y. hakkında esrar içmek ve sanık B. A. hakkında satmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve dosyadaki bilgilere göre, Y. ve R.'da ele geçirilen esrarların kaynağının sanık B. olduğu; sanık R.'da elde edilen esrarın kaynağının da sanık Y. olduğu anlaşıldığı halde, sanık B.'ın 119,65 gram, sanık Y.'in 19,82 gram esrardan sorumlu tutularak nispi ağır para cezalarının tayini gerektiği düşünülmeyerek, sanıklardan B. ve Y. hakkında noksan nispi ağır para cezasına hükmedilmesi; keza, 8.12.1997 tarihli üst arama tutanağında üzerinden sürücü belgesi çıktığı yazılı olan sanık R. İ. Y.'nin suç tarihinde geçerli sürücü belgesi bulunup bulunmadığı ve hakkında 2918 Sayılı Kanunun 119/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının araştırılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık B. ve Y. vekillerinin duruşmadaki sözlü açıklamalarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık B. A. hakkında esrar içmek suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın, hakkında uyuşturucu madde satmak suçundan yürütülen soruşturma sırasında, yakalanmasından sonra ayrıca uyuşturucu madde kullandığını belirtmek suretiyle, görevlilerin bilgisi olmadığı, aşamada, ikrarı ile bu suçunun ortaya çıkmasını sağladığının anlaşılmasına göre, hakkında TCK. nın 405/1. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK. nın 404/2. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy