(765 S. K. m. 19, 405, Ek m. 2, 3, 4)
Dava: Uyuşturucu madde (esrar) satmak ve kullanmaktan sanık Mustafa ...nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.1997 gün ve 1997/188 esas 1997/189 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 18.09.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Hazırlık evrakı içinde sürücü belge sureti bulunan sanık hakkında 2918 Sayılı Kanunun uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının araştırılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının ve duruşmadaki sözlü açıklamalarının reddine; ancak:
1- Hakkında hükmü temyiz etmeyen sanık Filizin beyanı dışında mahkumiyeti için delil bulunmayan sanığın kendi ikrarı ile cürümünün ortaya çıkmasına yardım etmiş olması nazara alınarak sanık Mustafa Bahçe hakkında TCK. nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Temel nispi ağır para cezasının suç tarihine göre TCK. nın 19. ve Ek 2-4. maddeleri nazara alınarak tayini gerektiğinin düşünülmemesi nedeniyle temel ve sonuç nispi ağır para cezasının noksan tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden isteme aykırı olarak hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy