(2845 S. K. m. 9)
Dava: Esrar içmek suçundan sanık Bahri ...un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.7.1998 gün ve 1997/406 esas 1998/192 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 29.09.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Olayın iddianamedeki anlatılış biçimine, 17.11.1997 tarihli olay yakalama muvafakatlı ev arama ve zaptetme tutanağı içeriğine, seri numarası önceden tespit edilerek (x) ajana verilen paralar ile uyuşturucu maddenin sanığın üzerinden ele geçirilmesine sanıkların ifadeleri ile tutanak düzenleyicilerinin yeminli anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin, hakkında kurulan mahkumiyet hükmü temyize konu edilmeyen Atilla ... ile teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu oluşturup oluşturmayacağının delillerin takdir ve değerlendirmesinin 2845 sayılı yasanın 9/B maddesi uyarınca Devlet Güvenlik Mahkemelerinin görevine girdiği gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy