(2004 S. K. m. 164, 184, 191) (765 S. K. m. 503) (3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Kadir ......nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.7.1998 gün ve 1998/1193 esas 1998/660 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 01.10.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Sanığın müdür sıfatıyla adına çek keşide ettiği
.. Saray Meşrubat ve Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin iflas ettiğini savunduğu ve buna ilişkin ibraz ettiği Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.9.1997 tarih ve 1997/234-253 sayılı iflasa ilişkin kararının İcra İflas Kanunun 164. maddesi gereğince kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleştiğinin anlaşılması halinde İcra İflas Kanunun 184 ve 191. maddeleri uyarınca müflis şirketin tasarruf ehliyetinin kalmayacağı ve iflas kararından sonra keşide edilen çeklerin geçerli olmayacağı, ayrıca suça konu çekin gerçek keşide tarihi tespit edilerek karşılıksız çek vermek suçunun oluşup oluşmadığı, yine atılı suçun oluşmadığı takdirde sanığın eyleminin diğer unsurlarının da gerçekleşmesi halinde TCK. nın 503. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy