(3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 504)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Yalçın ........ nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.6.1998 gün ve 1997/1863 esas 1998/639 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 07.10.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Dosya içerisinde mevcut Denizli 2. Noterliğince düzenlenmiş 19.7.1994 tarih 25958 nolu imza sirkülerine göre, hesap sahibi ...... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited şirketini sanık Yalçın ..... 31.8.1993 tarih ve 12 nolu karar gereğince 3 yıl süreyle temsil ettiği anlaşılmakta ise de, sonradan yetki verilebileceği nazara alınarak keşide tarihi olan 25.9.1997 tarihi itibarıyle sanığın hesap sahibi şirket adına münferiden çek keşide etme yetkisi bulunup bulunmadığı veya sanığın yetkili olduğu dönemde çeki vadeli düzenleyip düzenlemediğinin araştırılması, yetkili olmadığının anlaşılması halinde davaya konu çekin şirket hesabından yetkisi olmadan keşide edilmiş olması nedeniyle karşılıksız çek keşide etme suçunun oluşmayacağı, diğer unsurları da gerçekleştiği takdirde sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy