(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17) (765 S. K. m. 29)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Ali
ün yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Çorum Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.3.1998 gün ve 1997/1367 esas 1998/182 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 11.10.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Suça konu çeklerin bedelinin fazlalığı dikkate alınarak TCK. nun 29. maddesine göre tayin edilen temel cezanın alt sınırın üzerinde takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
1- Şikayete davaya ve hükme konu edilen üç çekten;
a- 7743186 ve 7743187 seri numaralı iki çekin ... Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına bankadaki hesaptan keşide edilmiş olmasına göre sanığın çek keşide tarihinde anılan şirketi temsilen tek başına çek keşide etmeye yetkili olup olmadığı araştırılıp yetki belgesi getirtilerek,
b- Muhatap bankaca 3167 sayılı yasanın 7. maddesinde öngörülen ihtaratın yapıldığı cevaben bildirilmişse de; suça konu 7743186 ve 7743187 seri numaralı çeklere ait dosyada mevcut olmayan ihtarname ve tebligat evrakı da istenerek, tebligatın usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının saptanması, ayrıca 129739 seri numaralı çeke ilişkin ihtar mektubu tebliğ evrakını alan kişinin 5584 Sayılı Posta Kanununun 17. maddesi uyarınca iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığının da araştırılarak, suça konu çeklere ait tebligatların usulüne uygun şekilde yapılmadığının anlaşılması halinde; anılan maddede söz konusu edilen bu kuralın, keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu göz önüne alınarak, çek örneğinin bankaya gönderilmesi ve 7.maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması; bu ihtarat üzerine kanunda yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkının kullanılıp kullanılmadığı araştırılıp belgeleri de eklenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Şirket hesabından keşide edilen 7743186 ve 7743187 numaralı çeklerdeki keşideci imzasının, sanığın dosyada mevcut emsal imzalarına ve 129739 seri numaralı çekteki imzaya benzerlik göstermemesi karşısında öncelikle çeklerdeki keşideci imzasının belirlenmesi, çeklerin sanık tarafından keşide edilmediğinin anlaşılması halinde çekleri keşide edenin tespiti ile hesap sahibine vekaleten çek keşide etme yetkisinin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2.3.1992 gün 7/351-55 sayılı kararında açıklandığı üzere eylemden şikayet bulunduğu nazara alınarak fail hakkında ek iddianame ile dava açılmasının sağlanması deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik incelme ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy