(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17) (647 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 32, 260)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hasan ... yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.09.1998 gün ve 1997/405 esas 1998/432 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 13.10.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7.maddesinde öngörülen zorunlu ihtaratın yapıldığı bildirilmiş ise de; dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evrakını alan kişinin 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması durumunda anılan maddede belirtilen kuralın, keşidecinin iyi niyetini göstermesi imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da gözönüne alınarak, çek örneğinin bankaya gönderilmesi ve 7.maddeye göre zorunlu ihtaratın usulüne uygun biçimde yapılmasının sağlanması, bu ihtarat üzerine kanunda yazılı 7 iş günü içinde düzeltme hakkının kullanılıp kullanılmadığı da araştırılıp belgeleri getirtilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında 647 sayılı Yasanın 6.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyerek CMUK. nun 32 ve 260.maddelerine aykırı davranılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy