(765 S. K. m. 31, 33, 36, 40, 59, 81, 403, 405)
Dava: Esrar satmak ve bulundurmaktan sanıklar Kemal ve İsmet in yapılan yargılanmaları sonunda; İsmet in beraatine, diğer sanık Kemal ...in TCK.nın 403/5, 59/2, 81/2, 3, 31, 33, 40, 36. maddeleriyle 5 yıl 10 ay ağır hapis ve 170.295.700 lira ağır para cezası ile cezalandırılmalarına dair İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 30.12.1998 gün ve 1998/266 esas 1998/306 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Devlet Güvenlik C. Savcısı, sanık Kemal ile vekili tarafından istenilmiş Kemal vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 08.03.1999 tarihinde daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Sanık Kemal hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanığın diğer sanık İsmetle teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği anlaşıldığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık İsmet Ataman hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesine gelince;
Sonuç: Olay tutanağı, sanık savunmaları, uyuşturucu maddenin bulunuş şekli ve sanığın 21.10.1998 günü Ağır Ceza Mahkemesindeki ikrarı karşısında sanık İsmetin sanık Kemale ait esrarı evinde saklamak suretiyle teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği anlaşıldığı halde TCK.nın 403/5-7, 405/2. maddeleri ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi yasaya aykırı Devlet Güvenlik Mahkemesi C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy