(647 S. K. m. 6) (3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Nigar ... un yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine dair Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.1998 gün ve 1994/358 esas 1998/131 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 12.03.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Gerekçeli kararda suça konu çekin seri numarasının 3054232 yerine 422678 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Sanık hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesi sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
2- Müdahale talep tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre müdahil lehine takdire dayalı olduğu da belirtilmeksizin fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy