(6762 S. K. m. 700, 702)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık M. K.'nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.1998 gün ve 1998/45 esas 1998/515 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 24.05.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı TTK. nın 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan Yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup şikayet dilekçesini veren Z. O. T. ibraz eden durumunda olmadığı gibi çek fotokopisinde cirosu da ibraz eden E. K. cirosu ile banka ibraz kaşesi arasında silsileye aykırı biçimde bulunduğu görülmekle çek aslı ve ibraz anında alınan okunaklı ve onaylı fotokopisinin getirtilerek adı geçenin ibraz anında cirosunun bulunup bulunmadığı 5 milyon TL'lik kısmi ödemenin kime yapıldığı, müşteki cirosunun ibrazından sonra alacağın temliki şeklinde olup olmadığı bu itibarla şikayet hakkının bulunup bulunmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak mahkumiyet hükmü tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy