(765 S. K. m. 403) (2918 S. K. m.119) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde (eroin) ihraç etmek suçundan sanıklar Rüstem, Emirhan Güneç, Yusuf, Hayati, Petru, Rıdvan, M. Ali, Nuri ve Şehmus'un yapılan yargılanmaları sonunda; TCK. nun 403/5-6-7, 59/2, 31, 33, 40. maddeleriyle hükümlülüklerine dair İstanbul 4. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 12.3.1999 gün ve 1997/527 Esas, 1999/21 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar ve vekilleri tarafından istenilmiş sanıklar Rüstem, Emirhan, Yusuf, Hayati ve Petru vekilleri incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onanma-bozma isteyen tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle duruşma isteyen sanıklar yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A- Sanıklar Rüstem, Emirhan, Yusuf, Hayati, Petru haklarında teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak, Rıdvan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak amacıyla teşekkül oluşturmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık Rüstemin suç tarihinde geçerli sürücü belgesi bulunup bulunmadığı araştırılarak hakkında 2918 Sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karar temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık Petru, DGM. C.Savcısı ve sanıklar Rüstem, Emirhan, Yusuf, Hayati vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanıklar vekillerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle sanıklar Yusuf, Hayati ve petru yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık Şeyhmus hakkındaki beraat kararına yönelik DGM. C.Savcısının temyiz isteğinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre DGM. C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
C- Sanıklar Mehmet Ali, Rüstem, Emirhan ve Yusuf haklarına teşekkül halinde uyuşturucu madde ihracı suçundan kurulan karar verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik DGM. C.Savcısının temyiz isteğinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre, sanıkların sübut bulmayan eylemlerinden dolayı beraat kararı verilmesi yerine teşekkül bir bütün olarak değerlendirilip, eylemin tek suç oluşturduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında ayrıca teşekkül halinde uyuşturucu ihracatından açılan kamu davası nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK. nun 322. maddesine göre bu hususun yeniden yargılama yapılmadan düzeltilmesi mümkün bulunduğundan teşekkül halinde uyuşturucu madde ihracından açılan kamu davası nedeniyle karar verilmesine yer olmadığından şeklindeki hükmün sanıkların teşekkül halinde uyuşturucu madde ihraç etmek suçundan beraatlarına şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
D- Sanık Nuri hakkında teşekkül oluşturmak suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; sanık vekilinin ve DGM. C.Savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sonuç: Sanık hakkında 2918 Sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, DGM. C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy