(765 S. K. m. 80)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Alime ... yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.3.1998 gün ve 1996/1152 esas 1998/188 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 21.07.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Sanık vekilinin temyiz dilekçesinde belirtmiş olduğu celp olunan İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/1108 Esas ve 1998/245 Karar sayılı dosyasına ait iddianame ve karar örneği ile dairemizin 19.4.1999 ve 1999/3399-4354 sayılı ilamından davaya konu suçun tarafları ile temyiz dilekçesinde zikredilen İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/ll08 Esas, 1998/245 Karar sayılı İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/1152 Esas, 1998/188 Karar sayılı dosyalarındaki tarafların aynı ve davalara konu çeklerin keşide tarihlerinin birbirlerine yakın oldukları görülmekle, mükerrer mahkumiyete neden olmamak açısından anılan dava dosyalarının celp ve tetkik edilerek suça konu çeklerin aynı hukuki ilişki içinde aynı anda ya da teselsülen verilip verilmediği eylemin tek suç oluşturup oluşturmadığı, TCK. nın 80. maddesinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.09.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy