(765 S. K. m. 79, 403, 405)
Dava ve Karar: Uyuşturucu madde ticareti yapmaktan sanık T. yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2000 gün ve 1999/389 esas 2000/117 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 18.09.2000 tarihinde daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanık yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
CK.nın 79. maddesinde öngörülen fikri içtima kuralının uygulanabilmesi için, tek fiilin kanunun değişik hükümlerini ihlal etmesinin gerektiği; uyuşturucu madde satma ve uyuşturucu madde kullanmanın iki ayrı suçu oluşturan iki farklı fiil olduğu gözetilmeden, sözü edilen kurala yanlış anlam verilerek, uyuşturucu madde kullanmak suçundan ceza tayin edilmemesi; suç konusu esrarın 1289 gram olmasına rağmen gerekçe gösterilmeden 1144 gram üzerinden hesaplama yapılarak eksik para cezası belirlenmesi; evinde arama yapılacağı sırada, normal arama sonucu bulunabilecek durumdaki suç konusu esrarı yatak odasındaki komodinden çıkarıp teslim eden sanık hakkında, koşulları oluşmadığı halde ve gerekçe de gösterilmeden TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy