(765 S. K. m. 29) (2918 S. K. m. 119) (1412 S. K. m. 322, 325)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmaktan sanık H. yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair İstanbul 5. Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 07.10.1999 gün ve 1997/253 esas 1999/377 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesi ile 20.9.2000 tarihinde daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanık yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Eroin ve 6-monoasetilmorfinden oluşan suç konusu 30374,1 gram uyuşturucu maddenin miktarının çokluğu ve oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle, temel ağır hapis cezasının TCK.nın 29. maddesi uyarınca alt sınırın üzerinde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi; sürücü belgesi bulunan ve onaylı örneği getirtilmiş olan sanık hakkında 2918 sayılı Kanunun 119/1. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Eroin ve 6-monoasetilmorfinden oluşan suç konusu 30374,1 gram uyuşturucu madde nedeniyle temel para cezasının 25.250.000 lira ve buna bağlı olarak sonuç para cezasının 16.093.750 lira fazla tayin edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan, sanık hakkındaki hükmün BOZULMASINA; CMUK.nın 325. maddesi uyarınca bozmanın hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen diğer sanık H.un TEŞMİLİNE; bu aykırılıkların CMUK.nın 322. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan; sanıklar hakkındaki sonuç ağır para cezasının 1.898.437.500er liraya indirilmesine ve her iki sanık hakkındaki hükümlerin bu biçimde düzeltilerek ONANMASINA, 21.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy