(5584 S. K. m. 17) (3167 S. K. m. 7)
Dava: 01.2.1999 gün ve 1998/571 esas, 1999/21 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 24.1.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1-) Müşteki ve sanığın C.Savcılığındaki ifadelerinde suça konu 3146080 seri nolu çekin yanı sıra sanık tarafından keşide edilerek müştekiye verilen iki çekin daha karşılıksız çıktığının ve ayrıca şikayete konu edilen 16.4.1998 tarih ve 3146081 seri nolu çekle ilgili olarak da aynı yer C.Savcılığınca yetkisizlik kararı verilerek hazırlık evrakının Kayseri C.Başsavcılığına gönderildiğinin anlaşılmasına göre; mükerrer mahkumiyete neden olmamak bakımından sanık tarafından keşide edilerek müştekiye verilen diğer çeklerle ilgili dava dosyalarının araştırılıp celp ve tetkiki ile yarı davalara konu çeklerin aynı hukuki ilişki içinde aynı anda yada teselsülen verilip verilmedikleri, sanığın eyleminin tek suç oluşturup oluşturmayacağı veya TCK.nın 80. maddesinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığı belirlenerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde yasal zorunluluk bulunması,
2-) Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesinde öngörülen zorunlu ihtaratın yapıldığı bildirilmiş ise de; dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evrakını alan İlhan Fıratın 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup olmaya yetkili olup olmadığı araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması durumunda anılan maddede belirtilen kuralın, keşidecinin iyi niyetini göstermesi imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak, çek örneğinin bankaya gönderilmesi ve 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın usulüne uygun biçimde yapılmasının sağlanması; bu ihtarat üzerine kanunda yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkının kullanılıp kullanılmadığı da araştırılıp belgeleri getirtilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy