(765 S. K. m. 81, 404/4)
Dava: Uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanık H.'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair İSTANBUL 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.7.2000 gün ve 2000/14 esas 2000/205 karar sayılı hükmünsüresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 17.11.2000 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 7.6.1996 tarih ve 1995/611-1996/507 sayılı kararı ile verilen sonuç ağır para cezasının gerek sabıka kaydındaki bilgilerden gerekse Fatih C. Başsavcılığının 9.5.2000 tarih ve 1998/3399 sayılı yazısından 4.3.1999 tarihinde infaz edildiği ve tekerrüre esas teşkil ettiği gözetilmeyerek TCK.'nın 81/1. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplmanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusunda; 1993 yılından beri eroin içtiğini, daha önce de eroin yüzünden cezaevine girip çıktığını, 1995 yılında da Bakırköy'de tedavi gördüğünü, ancak kurtulamadığını söylemesi, müdafiinin de 27.3.2000 tarihli oturumda sanığın eroin maddesi bağımlısı olduğunu, 1995 yılında tedavi gördüğünü ileri sürmesi karşısında; sanığın uyuşturucu madde kullanma alışkanlığının iptila derecesinde olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak sonucuna göre hakkında TCK.'nın 404/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy