(765 S. K. m. 81, Ek m. 2) (647 S. K. m. 5)
Dava: Mala zarar vermek ve hakaret suçlarından sanık Tevrat ...in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Perşembe Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.1999 gün ve 1997/191 esas 1999/13 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 10.02.2000 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: TCK. nın 516/ilk maddesi gereğince ağır para cezasının gerekçe gösterilerek asgari haddin üzerinde tayin edildiği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre O yer C.Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Hüküm tarihinden sonra 01.08.1999 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı Kanunun 5. maddesi ile değişik TCK. nın ek 2 ve 7. maddesi ile değişik 647 sayılı Yasanın 5/6. maddeleri hükümleri ile 2000 yılı için ilan edilen yeniden değerleme oranının %52,1 olduğu dikkate alınarak tekerrüre esas alınan para cezasının bir gün 4.563.000 lira sayılmak üzere hapis cezasına çevrileceği, artıkların nazara alınmayacağı ancak, 4.563.000 liradan aşağı hükmolunan para cezalarının da 1 gün olarak hapse çevrilmek suretiyle TCK. nın 81/1-3. maddesi ile arttırma yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
Hakaret suçunda TCK. nın 81/2. maddesi ile artırım yapılırken hesap hatası sonucu fazla ağır para cezası tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy