(765 S. K. m. 2, 51, 95, 456, 457, 522, 572) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Nas'ı ızrar, ölümle tehdit, saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Cafer Topuz'un yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Karasu Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2000 gün ve 2000/63 esas 2000/134 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onanma isteyen tebliğnamesi ile 19.10.2001 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Mağdur sayısınca tehdit suçu oluşacağı gözetilmeden sanık hakkında, TCK. nın 191/1, 80. maddelerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Saldırgan sarhoşluk suçundan ceza verilirken TCK. nın 572 yerine 522. maddenin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
TCK. nın 95/2. maddesi gereğince aynen infazına karar verilen mahkumiyet hükmünün TCK. nın 456/1, 457/1, 51/1. maddelerine uyan suçla ilgili olması karşısında suç ve hüküm tarihlerine ve TCK. nın 2/2. maddesi hükmüne göre 4616 sayılı yasa kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan tecilli ilamın TCK. nın 95/2. maddesi gereğince aynen infazına ibaresinin çıkartılması suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 26.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy