(765 S. K. m. 31, 81)
Dava: Uyuşturucu madde ticaretinden sanık E.'in yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 403/5, 59, 81/1, 36, 40 maddeleriyle 3 yıl 10 ay 20 gün ağır hapis cezası ile hükümlülüğüne dair (Adana Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.7.2001 gün ve 2001/97 esas 2001/220 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 22.10.2001 tarihinde daireye gönderilmekle yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanık yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: İhbar üzerine uyuşturucu madde kullanmak suçundan da soruşturma açılmış olmasına rağmen koşulları bulunmadığı halde yazılı gerekçelerle uyuşturucu madde kullanmak suçundan TCK.nun 405/1. maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi karşı temyiz olmadığından,
Hükmedilen cezanın tür ve miktarına göre TCK.nun 31. maddesi gereğince kamu hizmetinden yasaklama hususunda bir karar verilmemesi, cezanın doğal sonucu olarak maddenin uygulanmasının gerekmesi nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
TCK.nun 81/3. maddesi gereğince ikinci suç için tayin edilecek cezaya tekerrürden dolayı zammı lazım gelen miktar, hiçbir suretle önceki suç için tayin edilmiş cezaların en ağırından çok olmayacağı nazara alınarak, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 8.5.2001 gün ve 2001/8-85-86 sayılı kararında açıklandığı üzere TCK.nun 81/2. maddesinin uygulanması sırasında tekerrüre konu olan ilam ile hükmedilmiş olan 1 yıl 8 ay hapis cezası 647 sayılı Kanunun 5. maddesinin 6,9 fıkralarında belirtilen miktarlara ve suç tarihine göre bir günü 10.000 liradan para cezasına çevrildikten sonra hükmedilmiş bulunan 645.833 lira para cezasının da ilavesiyle bulunacak olan 6.695.833 liradan ve sonuç olarak da 125.333.833 liradan fazla olmayacağının düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK.nun 81/2. maddesinin uygulanması sonucu TCK.nun 81/3 maddesi nazara alınarak hükmedilen ağır para cezasının 125.333.833 liraya indirilmesi suretiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy