(765 S. K. m. 403) (2845 S. K. m. 9) (2313 S. K. m. 27) (1918 S. K. m. 58)
Uyuşturucu madde ticareti yapmak ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar Murat İ., Yusuf G., Bülent K., Çetin U., Hasan Ş., M. Ali A.'nun yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.7.2001 gün ve 2001/175 esas, 2001/298 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş sanık Bülent vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 9.1.2001 tarihinde daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
1- 2313 sayılı Kanunun 27. ve 1918 sayılı Kanunun 58. maddeleri hükmü ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.9.1974 tarih ve 5/338-302 sayılı kararı nazara alınmadan, esrar maddesi bulundurmak, satmak, esrar maddesi satışına aracılık etmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarına dair davaların bir arada görülerek karara bağlanması,
2- İddianamedeki sevk ve anlatım nazara alınarak, 2845 sayılı Devlet Güvenlik Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 9/b maddesine göre, TCK'nın 403. maddesinde yazılı suçun toplu olarak veya teşekkül oluşturmak suretiyle işlenmesi halinde davaya bakma görevinin Devlet Güvenlik Mahkemelerine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları ve sanık Bülent Kaya vekilinin duruşmadaki savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy