(765 S. K. m. 31, 33, 40, 59, 403) (1412 S. K. m. 150, 257)
Dava: Teşekkül halinde Hollanda'ya uyuşturucu (eroin) ihraç etmek suçundan sanıklar Orhan Akdağ, Levent İlter, Abuzer Uğurlu, Recep Sürmeli, Mehmet Candan, Şaban Kaya, Alaeddin Özpolat, Ökkeş Karabaş, Mehmet Yalçın, Yüksel Akyol ve Muharrem Hepgüler'in yapılan yargılanmaları sonunda; TCK. nun 403/2, 6, 7, 59/2, 403/4, 31, 33, 40. maddeleriyle 15'er yıl ağır hapis ve 125.000'er TL. ağır para cezası ile cezalandırılmalarına dair İstanbul 1 No.lu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 03.04.2001 tarih ve 1989/83 esas, 2001/69 karar s. hüküm resen de temyize tabi olmakla beraber süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki Levent, Orhan ve Abuzer vekilleri ile sanık Recep tarafından istenilmiş, sanıklar Levent ve Abuzer vekilleri ile Recep duruşma da talep etmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 18.02.2002 gününde Daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Gerekçeli karara sanık Şaban Kaya'nın doğum tarihinin 1960 yerine 190 yazılması, Mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Sanık Orhan'ın suç konusu eroinle ilgili olarak Hollanda'da aldığı ve çektiği cezanın ihraç sebebiyle hükmedilen cezadan TCK. nun 403/4. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmiş olması nedeniyle, Hollanda'da tahliye edildiği tarihin gerekçeli karara yazılmaması bir eksiklik sayılmamış, oluşabilecek duraksamanın infaz aşamasında giderilmesi mümkün görülmüş; Hollanda kolluk görevlileri tarafından düzenlenen izleme, telefon görüşmeleri ve yakalama tutanaklarına ve sair belge ve bilgilere göre, sanık vekilinin temyiz itirazları yersiz bulunmuştur.
Sanık Levent hakkında 16.09.1988 ve 17.09.1988 tarihlerinde Hollanda'da ele geçirilen eroinle ilgili olarak eroin ihraç etmek suçundan İstanbul 1 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi'ne açılan temyiz konusu dava ile 23.09.1988 gününde İstanbul'daki evinde ele geçirilen kokain bulaşıklı Hollanda Guldeni ile ilgili olarak kokain kullanmak ve kullanmak amacı ile kokain bulundurmak suçundan Beyoğlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan ve görevsizlik kararı üzerine Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce beraatle sonuçlandırılan davaya esas olan fiillerin ve suçların konularının farklı olmasına, CMUK. nun 150 ve 257/1. maddeleri içeriğine; hakim kararı üzerine dinlenen telefon görüşmelerine, sair sanık Yüksel'in ifadelerine, olayla ilgili tutanak ve belgelere, Mahkemenin gerekçesine ve takdirine göre, sanık vekilinin sözü edilen davaların aynı konuya ait olduğuna, delillerin ve taleplerin irdelenip değerlendirilmediğine, kararın gerekçeden yoksun bulunduğuna ve sair konulara ait temyiz itirazları kabule değer bulunmamıştır.
Sanık Recep, suç konusu eroinin büyük bölümünün taşındığı kendi adına kayıtlı TIR'ı olaydan bir hafta önce 09.09.1988 gününde noter sözleşmesi ile sair sanık Şaban Kaya'ya satmış ise de; TIR'da bulunan göstermelik yükle ilgili navlun sözleşmesini taşıt sahibi olarak kendisinin imzalaması, eroinin TIR'ın gizli bölmelerinde taşınması, dosyadaki sair bilgi ve belgeler ile Mahkemenin takdiri karşısında suçu sabit olduğundan, sanık Recep'in temyiz itirazları benimsenmemiştir.
Sanık Abuzer vekili temyiz dilekçesinde, sanığın temyiz konusu davada tutuksuz olarak, aynı Mahkemenin başka bir davasında ise tutuklu olarak yargılandığını, 03.04.2001 gününde tutuklu bulunduğu davanın duruşması için nezaret odasında bekletilmekte iken, durumu bilen Mahkemenin sanığı getirtmeden temyiz konusu davayı yokluğunda sonuçlandırdığını ileri sürmüş ise de, sanığın duruşmada hazır edilmesi için bir istekte bulunulmadığı anlaşılmıştır. Hakim kararı üzerine dinlenen telefon konuşmalarına, haklarındaki hükümler temyiz edilmemiş olan sair sanıklar Mahmut Ercivan ve Kazım Ekicioğlu'nun kolluk tarafından alınan ifadelerine, dosyadaki sair belge ve bilgiler ile Mahkemenin takdirine göre, sanık Abuzer'in yüklenen suçu işlediği belirlendiğinden, vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Hollanda ve Türk kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanaklara, sanıkların hazırlık ifadelerine, Hollanda Amsterdam Mahkemesi'nin kararlarına, dosyadaki sair belge ve bilgiler ile Mahkemenin takdirine göre, gerek sanıklar Orhan Akdağ, Levent İlter, Abuzer Uğurlu ve Recep Sürmeli, gerekse haklarındaki hükümler resen incelenen sanıklar Mehmet Candan, Şaban Kaya, Alaeddin Özpolat, Ökkeş Karabaş, Mehmet Yalçın, Yüksel Akyol ve Muharrem Hepgüler'in isnat edilen eylemlerinin sabit olduğu, suçun niteliğinin ve yaptırımın doğru olarak uygulandığı anlaşılmıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun biçimde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanıklar Orhan Akdağ, Levent İlter ve Abuzer Uğurlu'nun vekilleri ile sanık Recep Sürmeli'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının; sanıklar Orhan Akdağ, Levent İlter ve Abuzer Uğurlu'nun vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle, bütün sanıklar hakkındaki resen de temyize tabi olan hükümlerin istek gibi ONANMASINA, 19.03.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy