(3167 S. K. m. 16) (1412 S. K. m. 40) (765 S. K. m. 108)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık A. Hikmet A.'ün yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.5.2000 gün ve 1998/586 esas, 2000/555 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 21.11.2001 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
3863 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasa'nın 16. maddesi uyarınca şikayet süresinin ibraz tarihinden itibaren başlayacağı nazara alındığında, 4.12.1997 tarihinde ibraz edilen suça konu çekle ilgili olarak şikayet dilekçesinin, TCK. nun 108. maddesinde öngörülen, CMUK. nun 40. maddesi hükmüne göre hesaplanması gereken 6 aylık süre geçtikten sonra 15.6.1998 tarihinde verildiği ve suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi bozulmasına, 01.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy