(765 S. K. m. 404) (2918 S. K. m. 119) (647 S. K. m. 6)
Dava: Kullanmak amacı ile uyuşturucu bulundurmak suçundan sanık A.'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair (Turgutlu Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.9.2000 gün ve 1997/513 esas 2000/755 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili ile üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 14.12.2001 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 25.8.1997 iddianame ile kamu davası açıldıktan sonra yine 22.9.1997 tarihinde sanığın yapılan üst aramasında esrar bulunması üzerine 24.9.1997 tarihinde kamu davası açılmış olmasına göre dava açılmasıyla oluşan hukuki kesintiden sonra gerçekleşen ikinci eylemin ayrı bir suç oluşturacağı gözetilmeden iki dava birleştirilerek sanık hakkında tek suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sürücü belgesi bulunduğu anlaşılan sanık hakkında 2918 sayılı Yasanın 119. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık vekilinin 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanması yönündeki talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Üst C. Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.3.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy