(765 S. K. m. 403, 405) (647 S. K. m. 6)
Dava: Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanıklar Görkem, Birey ve Şeyda'nın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.12.2000 gün ve 2000/789 esas, 2000/1397 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık Görkem ve diğer sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 19.3.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Görkem'in soyadının ve sanık Şeyda'nın anne adının nüfus kaydına göre mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Adı geçen sanıkların hatalı nüfus bilgileri yazılarak getirtilen adli sicil kaydına itibar edilerek hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
A-Sanık Görkem hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Can ile saksıda yetiştirilen hint kenevirinden içtiğini bildiren, kolluk ve Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Savcılığı beyanı dışında dosyaya yansıyan bir delilin bulunmadığı ve 27.5.2000 günlü sorgu ifadesinde içtiği maddenin esrar olmadığını beyan etmesi karşısında; haklarındaki evrak tefrik edilip Ankara 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 2000/93 esasına kayıtlı dosyada yargılamalarının yapıldığı anlaşılan diğer sanıklar hakkındaki bu dava dosyasının getirilip, incelenerek sanığın atılı suçu ne şekilde işlediğinin, mahkumiyete yeterli delilin bulunup bulunmadığının birlikte değerlendirilip, tartışılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması yerine eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
B-Sanıklar Birey ve Şeyda haklarındaki hükme ilişkin incelemede;
1-Ankara 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 2000/93 esas sayılı dosyasında yargılanan Erol hakkında alınan ihbar üzerine, evlerinde yapılan arama sırasında bu şahsın ceketinin cebinde bulunan esrarı çıkartıp teslim etmesinden sonra aynı evde bulunan sanıkların da gözaltına alınması sonucu sanıklar hakkında henüz hiçbir suçlayıcı bilgi bulunmadığı ve bu hususta Erol'un ifadesi de alınmadan önce, sanıkların Erol'un hazırladığı, esrarlı sigaradan birer nefes içtiklerini söylemek suretiyle uyuşturucu madde kullanmak suçlarını tamamen kendi ikrarları ile ortaya çıkardıkları anlaşılmasına göre haklarında TCK.nın 405/1. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
2- Sanıklar vekilinin 21.11.2000 günlü dilekçesiyle 647 sayılı Yasanın lehe olan hükümlerinin uygulanmasını istemesi karşısında bu talebin 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık Görkem ve diğer sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.4.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy