(765 S. K. m. 2, 95, 456, 457, 516, 517) (1412 S. K. m. 268)
Dava: Topluca nası ızrar ve karşılıklı hakaret suçlarından sanıklar Mehmet Ali Eren, Esra Eren, Musa Eren, Gülçin Eren, Neziha Eren, Dursun Erenin yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar, Mehmet Ali Eren, Esra Eren, Musa Eren, Gülçin Eren ve Neziha Erenin, nası ızrar suçundan, diğer sanık Dursun Erenin hakaret suçundan hükümlülüklerine dair Tercan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2001 gün ve 2000/71 esas, 2001/21 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi üst C.Savcısı, sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 23.01.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Dursun Eren hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Izrar suçundan sanıklar Mehmet Ali Eren, Esra Eren, Musa Eren, Gülçin Eren ve Neziha Eren hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanıklar hakkında TCK. nın 516/ ilk maddesi uyarınca denetime imkan verecek şekilde temel ceza belirlenmeden doğrudan 517. maddesi ile artırma yapılması suretiyle CMUK. nun 268/4. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıkların atılı suçu birlikte işlediklerinin kabul edilmesine karşın yargılama giderlerinden müteselsilen yerine eşit olarak sorumlu tutulmaları,
3- Sanıklar Musa Eren ile Mehmet Ali Erenin TCK. nın 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen mahkumiyetlerinin TCK. nın 456/4, 457/1. maddelerine uyan suçlarla ilgili olması karşısında suç ve hüküm tarihlerine ve TCK. nın 2/2. maddesi hükmüne göre 4616 sayılı Yasanın kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden aynen infazına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların ve üst C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy